.
昨天下午，一向快人快语的项立刚在《观察者网》发表文章说“我相信不会特别长的时间，美国还是会解体的。现在美国已经有36万亿美元的债务，每年还有1万亿美元以上的赤字，不需要太长的时间，美国的1/3的财政收入会被用于还国债的利息，这个国家就要到临界点了。没有生产制造的能力，没有足够的产品，只能靠借钱，大家想想，哪个家庭是这样过日子的？我也相信美国的解体是要从加州开始，最先加州共和国宣布独立，退出美国联邦，美国迅速分裂成数个4-8年国家，有墨西哥和亲加拿大的，我怀疑也会有一个印度裔为主体的国家出现”。我觉得，在美国这个世界唯一超级大国是否会在近期分裂解体这个重大战略判断上，项立刚的观点包含了许多推测和假设，其论断缺乏充分的现实依据和严谨的逻辑支撑，存在诸多不合理之处：
.
第一，关于美国的债务。美国债务规模庞大且存在财政赤字是事实，截至 2024 年 11 月 21 日，美国联邦政府债务总额首次突破 36 万亿美元，达到 36.035 万亿美元 ，2024 财年财政赤字扩大至 1.8 万亿美元左右，较上一财年增加 1390 亿美元。但不能简单据此就判定美国会解体。美国作为全球最大经济体，它的经济韧性、科技实力、金融体系以及美元的国际货币地位等优势，还是客观存在的事实。美国的债务虽然高企，但美元作为全球主要储备货币，在债务融资方面具有一定优势，可以通过多种方式来应对债务问题，如调整货币政策、财政政策等。历史上美国也曾多次面临债务和财政困境，如 20 世纪 70 年代的 “滞胀” 时期，以及 2008 年全球金融危机，但最后都通过政策调整得以缓解，并未走向分裂解体。
.
第二，关于美国的生产制造能力。项立刚称美国 “没有生产制造的能力”，这是错误认知。诚然，美国在部分传统制造业领域，如纺织、普通家电制造等，因成本等因素出现产业向外转移的现象，但在高端制造业、科技创新产业等方面，美国依然在世界上占据一定的领先地位，如航空航天、生物医药、半导体等领域。这些产业为美国带来了高额的利润和经济增长动力，不能仅仅因为部分产业转移就否定美国整体的生产制造能力。
.
第三，关于加州独立。加州是美国经济最发达、人口最多的州之一，但加州独立缺乏现实基础。美国宪法并没有赋予各州单方面脱离联邦的权力，加州独立需要经过复杂的法律程序和政治博弈，面临诸多法律和政治障碍。历史上美国南北战争时期，南方邦联试图脱离联邦，最终被联邦政府通过军事手段制止，确立了联邦不可分裂的原则。现实中，加州与美国其他州在经济、贸易、安全等方面存在千丝万缕的联系。经济上，加州的农产品、高科技产品依赖其他州市场，与其他州形成产业链上下游关系；贸易方面，加州港口是美国对外贸易的重要枢纽，与国内其他地区物流运输紧密相连；安全保障上，加州依靠美国联邦军事力量保护。独立将对加州自身造成巨大经济损失和不确定性，如失去联邦政府财政支持、面临贸易壁垒、安全防御体系重建等问题，因此加州独立的可能性极低。
.
改革开放后，中国迅速发展强大，让美国倍感“压力山大”。出于维护其世界霸权的私利，美国不择手段、处心积虑地对中国进行遏制打压，欲置中国于“死地”，死不罢休。从发起贸易战，肆意加征关税，妄图破坏中国对外贸易的稳定环境；到在科技领域筑起“小院高墙”，对中国高科技企业实施无端制裁，企图阻碍中国科技进步的步伐；再到在政治、外交、军事等多方面对中国进行围堵和抹黑，美国无所不用其极，其险恶用心昭然若揭。然而，对于美国的所作所为，我们可以斩钉截铁地断言：美国妄图遏制中国发展的图谋，不过是白日做梦，注定会以失败告终。中国有着坚定的战略定力、强大的发展韧性以及勤劳智慧的广大人民，在不断探索与创新中，正稳步迈向高质量发展的新征程。无论是面对外部的贸易壁垒，还是科技封锁，中国都能凭借自身的制度优势和市场潜力，实现突围与跨越。
.
与此同时，我们也必须清醒地认识到，美国遏制不了中国，并不意味着美国就会走向分裂解体，两者不能简单关联推导。断言美国会在“不太长的时间内解体”，显然是缺乏充分事实支撑的武断论断，存在对国际局势、美国实况的片面认知。幸好项立刚不是国家决策层，否则若以如此脱离现实的判断作为政策依据，极可能对国家战略认知造成误导，进而引发决策的偏差。笔者以为，在一些重大议题上，任何人都应当秉持审慎态度，摒弃简单化、情绪化的论断，以专业严谨的态度对待每一份判断。这样，才能为国家发展营造理性客观的舆论环境。
